巴黎圣日耳曼的双后腰一直是这支球队最容易被讨论的位置。维蒂尼亚和扎伊尔-埃梅里同时在场时，谁先收、谁前压，直接决定了球队在由守转攻阶段能否把球顺利送到前场。上赛季欧冠淘汰赛阶段，两人在这一环节上的分工多次出现临时调整，比赛走向也随之变化。本文只谈这个分工本身：两人各自的技术特点、不同对手下的站位差异，以及教练组在赛季中期做出的实际选择。
一、维蒂尼亚的拖后倾向
维蒂尼亚在大部分时间里承担的是更靠后的那一个。他的接球位置常年落在本方中卫身前，有时甚至回撤到两名中卫之间形成三中卫出球结构。这种站位让他在面对高位逼抢时多出一条传球线路，因为中卫可以直接把球交给他，再由他转身面向进攻方向。
但他的拖后并不是单纯的防守职责。维蒂尼亚的强项在于接球前的观察和一脚出球，他习惯在接球前就判断好下一步的传球方向，因此拿球后很少需要额外调整。这一点在他回撤到中卫之间时尤其明显，他能用一次触球就把球转移到另一侧，从而把对手的压迫阵型拉扯开。
问题出在防守端。当他被要求长时间留在后场时，巴黎在中场区域的拦截能力会下降，因为他的对抗和回追速度并不是长项。一旦对手通过中场的第一道防线，维蒂尼亚往往只能选择位置回撤，而不是主动上抢。
二、扎伊尔-埃梅里的前压角色
扎伊尔-埃梅里更多时候扮演的是前压的那一个。他的跑动范围覆盖整个中场右路，进攻时经常前插到对方禁区前沿甚至肋部空当。巴黎在阵地战中需要有人打破对方中场的横向站位，而他的纵向冲刺正好提供了这种可能。
他的前压带来的另一个效果是逼抢。扎伊尔-埃梅里在丢球后的第一时间反抢非常积极，这种反抢往往发生在对方半场，一旦成功就能直接形成二次进攻。巴黎在主场比赛中多次依靠这种方式在前场获得球权，而维蒂尼亚则留在后面负责保护。
但前压也意味着身后的空当。当扎伊尔-埃梅里前插到对方禁区附近时，巴黎的中场中路就只剩维蒂尼亚一人，B体育这时如果对手快速反击，维蒂尼亚需要独自面对对方的持球推进。巴黎在一些比赛中因此暴露出中场回防人数不足的问题。
三、对手类型决定分工
面对高位逼抢型球队时，巴黎倾向于让维蒂尼亚拖后，因为他的出球稳定性在这种比赛中更有价值。扎伊尔-埃梅里则被要求留在更靠前的位置，利用对方压上后留下的身后空间。这种分工在欧冠对阵强队时比较常见，效果是巴黎能把球从后场顺利输送出去。
面对低位防守型球队时，情况会反过来。巴黎需要更多人在对方禁区前沿制造威胁，此时扎伊尔-埃梅里的前压幅度更大，而维蒂尼亚的站位会稍微提前，靠近中圈附近接应。这样做的目的是缩短进攻推进的距离，让球更快到达危险区域。
两种分工的切换并不是每场都顺利。一旦对手在比赛中改变策略，比如从高位逼抢转为收缩防守，巴黎的双后腰需要临时调整站位，而调整过程中容易出现短暂的混乱。上赛季有几场比赛，巴黎正是在这种切换阶段丢掉了球权。
四、赛季中期的实际调整
赛季中期，教练组一度让两人在拖后和前压之间轮换。维蒂尼亚在某些场次被推到更靠前的位置，而扎伊尔-埃梅里回撤到后腰线。这种调整的目的是让维蒂尼亚更接近对方禁区，发挥他在禁区前沿的传球和远射能力。
但轮换的效果并不稳定。维蒂尼亚在前场时，巴黎的中场出球质量有所下降，因为他不再是第一接球点，而后场的扎伊尔-埃梅里在压力下的传球选择不如维蒂尼亚从容。几场比赛之后，教练组又回到了原来的分工。
扎伊尔-埃梅里本人在接受采访时曾提到，他更习惯前压的位置，因为这样可以更多参与进攻。不过他同时也表示，如果球队需要他回撤，他会服从安排。这种态度一定程度上解释了为什么轮换没有持续太久。
最终，巴黎在赛季后半段基本固定了维蒂尼亚拖后、扎伊尔-埃梅里前压的分工。这一选择的核心逻辑是让出球最好的人留在后场，让跑动能力最强的人去冲击对方防线。虽然这不是唯一解，但在现有人员配置下，它至少保证了巴黎在由守转攻阶段有一个稳定的起点。
双后腰的分工没有绝对的对错，只有适合与不适合。巴黎的选择建立在对两名球员特点的清晰认识之上，而这一分工能否继续奏效，取决于对手如何针对维蒂尼亚的接球线路和扎伊尔-埃梅里的前插时机做出应对。
